Avaliação do grau de polimerização de duas resinas compostas utilizando luz halógena e dois diferentes tipos de LEDs / Evaluation of the polymerization degree of two resins composite using halogen light and two different types of LEDs

O objetivo deste estudo foi avaliar o grau de polimerização, por meio da microdureza Vickers, de duas resinas na cor A2 (Filtek Z250 e Solitaire 2). Para isso, foram utilizadas três diferentes fontes fotopolimerizadoras: XL 2500 (3M - fonte halógena), Ultrablue I (DMC - LED 1) e Ultrablue IS (DMC - LED 2). Foram confeccionados 30 moldes cilíndricos de policetal contendo uma cavidade de 3 x 2 mm de altura, que foram restaurados com as resinas em incrementos únicos e polimerizados por 20 s para todas as fontes. Foram realizadas 10 medidas de microdureza em cada corpo-de-prova (5 no topo e 5 no verso). Em seguida, foram feitas as médias dos valores da microdureza obtidas em cada face do corpo-de-prova, em que foi calculada a razão entre os valores obtidos a 2 mm de profundidade divididos pelos obtidos na superfície, obtendo-se assim os valores do grau de polimerização para cada grupo que foram submetidos à análise estatística. A análise de variância mostrou haver diferença estatisticamente significante (no nível de 5%) entre as fontes, entre as resinas e na interação fonte versus resinas. Para comparação entre as médias, foram calculados os valores de Tukey correspondentes que mostraram não haver diferenças significantes no grau de polimerização da resina Filtek Z250 entre a luz halógenae o LED 1, no entanto, houve diferença entre o LED 1 e o LED 2. Para a resina Solitaire 2, não houve diferença estatisticamente significante no grau de polimerização entre a fonte halógena e o LED 2, mas houve entre o LED 1 e o LED 2 e também entre a luz halógena e o LED 2. Porém, as únicas fontes de luz que obtiveram grau de polimerização satisfatório (no mínimo 80% do grau de polimerização) foi a fonte halógena e o LED 2 quando polimerizaram a resina Filtek Z250. Pode-se concluir que o LED 1 não polimerizou adequadamente nenhuma das resinas estudadas e o LED 2 teve comportamento semelhante à fonte halógena para as duas resinas.

Influência do eugenol na microdureza da resina composta utilizando sistemas adesivos atuais / Influence of eugenol on the microhardeness of composite resin using current bonding systems

O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, se a utilizaçäo do cimento de óxido de zinco e eugenol exerce influência na microdureza da restauraçäo de resina composta (Z100) realizada com dois sistemas adesivos (Scotchbond) Multi-Purpose Plus - sistema que remove o "smear layer", e o Clearfil Liner Bond 2 - adesivo que promove o tratamento do "smear layer", sem removê-lo totalmente). Para isto, foram utilizados 40 molares humanos hígidos que foram divididos igualmente em 4 grupos. Para cada adesivo havia um grupo controle (sem óxido de zinco e eugenol) e outro onde foram realizadas e removidas as restauraçöes provisórias com cimento de óxido de zinco e eugenol. Após sete dias de armanamento em estufa a 37ºC, os dentes foram cortados e mediu-se a microdureza da resina composta na regiäo a 0,3mm da interface dente-restauraçäo em um microdurômetro SHIMADZU HMV 2000, com ponta penetradora Knoop de 50 gramas por 45 segundos. Os resultados obtidos foram analisados estatisticamente pela ANOVA (alfa = 1 por cento), e verificou-se näo haver diferença estatisticamente significante na microdureza da resina composta entre os grupos estudados